Pondělí 25. února 2013. - Spotřeba homeopatie není neškodná a může vést ke smrti. Jedna studie sestavila všechny popsané případy vedlejších účinků způsobených použitím tohoto pseudomedicinu.
67letý muž jde do pohotovosti v nemocnici La Paz. Trpí strašnými bolestmi ve střevech, zcela nesnesitelnými. Lékaři již přijatí a intubovaní a po nesčetných vyšetřeních odhalili vážnou poškození slinivky břišní, vážně poškozenou. Téměř tři týdny po přijetí a po několika zákrokech a zažívacích krvácení pacient zemře.
Lékaři, kteří ho léčili, našli pouze důvod, který mohl vysvětlit tuto náhlou pankreatitidu, protože mu chyběla anamnéza alkoholismu nebo jiných toxických návyků, diabetických komplikací, alergií, chirurgických zákroků nebo traumat.
Dva týdny před smrtelným onemocněním doporučil jeho homeopat krční tablety, které v jeho složení obsahovaly dvě rostliny široce používané v homeopatických lécích: Nux vomica a Rhus toxicodendron. U Romana Paladina jsou jejich jména poněkud prozrazující: Vomical nut a břečťan jedů. V roce 2004, poté, co lékaři z nemocnice Extremadura tento případ přezkoumali, Španělsko zakázalo komercializaci těchto rostlin kvůli jejich toxicitě (BOE).
Tento případ, jak je pravdivý, jak je to hrozné, je pouze dramatickým příkladem, který slouží k vyvrácení rozšířeného zmatku: homeopatie je neškodná. Homeopatie není zdaleka neškodná, ale může být fatální. To, že muž, který zemřel v Badajozu, je pouze jedním z mnoha případů shrnutých v dosud provedeném největším přezkumu škodlivých vedlejších účinků způsobených těmito pseudovědeckými prostředky.
Výzkumník Edzard Ernst, uznávaný vědec alternativních terapií pro důsledné uplatňování vědecké metody, shromáždil v lékařské literatuře za poslední tři desetiletí až 1 159 případů. Od nadýmání až po ochrnutí a zhoršení nádorů jsou nepříznivé reakce způsobené použitím těchto bílých kuliček nespočet. Nejběžnějšími podmínkami uvedenými v recenzovaných studiích jsou alergie a otravy. Zahrnují však také smrt několika pacientů.
„Znečištění a falšování je problém, který se vyskytuje ve všech lécích, také v homeopatii, “ vysvětluje Ernst, emeritní profesor na Exeterské univerzitě. Většina pacientů (1 142) trpěla těmito vedlejšími účinky jako přímý důsledek látek obsahujících tyto homeopatické přípravky.
Zbývajících 17 je nepřímých případů: zdravotní situace, které se použitím těchto léků zhoršují namísto vhodného léku k vyléčení určitého stavu, který se zhoršuje. Ze stejného důvodu se jim v lékařské literatuře věnuje mnohem menší pozornost, s výjimkou případů dětí, které zemřou po léčbě homeopatií na nemoci, jako je leukémie. „Největším nebezpečím homeopatie je to, že může být použito pro závažné stavy, a protože jde o terapii placebem, může mnoha pacientům způsobit vážné poškození, “ říká Ernst.
Shromážděné škodlivé přípravky zahrnují nebezpečné těžké kovy, jako je rtuť, kadmium, železo a další toxická činidla, jako je arsen, thallium nebo petrolej. "Toxicita se vyskytuje u homeopatických léčivých přípravků, které nejsou dostatečně naředěny. Ve většině případů jsou, a proto je riziko toxicity malé, " říká autor. Aktivisté, kteří hlásí zbytečnost vtipu homeopatie se snahou způsobit předávkování těmito drogami, tedy nejsou poškozeni: není znám žádný případ homeopatické sebevraždy, která by utrpěla sebemenší onemocnění. Navíc tyto sebevraždy pečlivě používají autentickou homeopatii, nikoli přípravky s účinnými látkami, které by mohly být škodlivé.
Další ze signatářů studie Paul Posadzki vysvětluje, že nebyli schopni určit, zda původ toxických přípravků byl většinou produktem nezkušené ruky nebo továrny v jedné z velkých homeopatických laboratoří. Posadzki, fyzioterapeut specializující se na alternativní terapie, uznává, že všechny tyto výrobky by měly obsahovat štítek, který varuje před možným poškozením. Ale protiútoky: „Miliony lidí zahynuly z vedlejších účinků konvenčních drog. Proto se při porovnání velikosti problému zdá, že homeopatie je mnohem bezpečnější než konvenční drogy.“
Fráze z jeho vlastní studie však reaguje na Posadzki: „Je pravděpodobné, že homeopatické léky způsobují mnohem méně nepříznivých účinků než konvenční drogy. Takové srovnání však může být zavádějící, protože to, co určuje hodnotu jakéhokoli lékařského ošetření, ne je to vaše absolutní riziko, ale poměr rizika a prospěchu. Pokud je přínos malý nebo neexistuje, i minimální riziko by vyvážilo rovnováhu směrem k záporu. “
Zdroj:
Tagy:
Cut-And-Dítě Wellness Sexualita
67letý muž jde do pohotovosti v nemocnici La Paz. Trpí strašnými bolestmi ve střevech, zcela nesnesitelnými. Lékaři již přijatí a intubovaní a po nesčetných vyšetřeních odhalili vážnou poškození slinivky břišní, vážně poškozenou. Téměř tři týdny po přijetí a po několika zákrokech a zažívacích krvácení pacient zemře.
Lékaři, kteří ho léčili, našli pouze důvod, který mohl vysvětlit tuto náhlou pankreatitidu, protože mu chyběla anamnéza alkoholismu nebo jiných toxických návyků, diabetických komplikací, alergií, chirurgických zákroků nebo traumat.
Dva týdny před smrtelným onemocněním doporučil jeho homeopat krční tablety, které v jeho složení obsahovaly dvě rostliny široce používané v homeopatických lécích: Nux vomica a Rhus toxicodendron. U Romana Paladina jsou jejich jména poněkud prozrazující: Vomical nut a břečťan jedů. V roce 2004, poté, co lékaři z nemocnice Extremadura tento případ přezkoumali, Španělsko zakázalo komercializaci těchto rostlin kvůli jejich toxicitě (BOE).
Tento případ, jak je pravdivý, jak je to hrozné, je pouze dramatickým příkladem, který slouží k vyvrácení rozšířeného zmatku: homeopatie je neškodná. Homeopatie není zdaleka neškodná, ale může být fatální. To, že muž, který zemřel v Badajozu, je pouze jedním z mnoha případů shrnutých v dosud provedeném největším přezkumu škodlivých vedlejších účinků způsobených těmito pseudovědeckými prostředky.
Výzkumník Edzard Ernst, uznávaný vědec alternativních terapií pro důsledné uplatňování vědecké metody, shromáždil v lékařské literatuře za poslední tři desetiletí až 1 159 případů. Od nadýmání až po ochrnutí a zhoršení nádorů jsou nepříznivé reakce způsobené použitím těchto bílých kuliček nespočet. Nejběžnějšími podmínkami uvedenými v recenzovaných studiích jsou alergie a otravy. Zahrnují však také smrt několika pacientů.
„Znečištění a falšování je problém, který se vyskytuje ve všech lécích, také v homeopatii, “ vysvětluje Ernst, emeritní profesor na Exeterské univerzitě. Většina pacientů (1 142) trpěla těmito vedlejšími účinky jako přímý důsledek látek obsahujících tyto homeopatické přípravky.
Zbývajících 17 je nepřímých případů: zdravotní situace, které se použitím těchto léků zhoršují namísto vhodného léku k vyléčení určitého stavu, který se zhoršuje. Ze stejného důvodu se jim v lékařské literatuře věnuje mnohem menší pozornost, s výjimkou případů dětí, které zemřou po léčbě homeopatií na nemoci, jako je leukémie. „Největším nebezpečím homeopatie je to, že může být použito pro závažné stavy, a protože jde o terapii placebem, může mnoha pacientům způsobit vážné poškození, “ říká Ernst.
Homeopatie versus konvenční medicína
Shromážděné škodlivé přípravky zahrnují nebezpečné těžké kovy, jako je rtuť, kadmium, železo a další toxická činidla, jako je arsen, thallium nebo petrolej. "Toxicita se vyskytuje u homeopatických léčivých přípravků, které nejsou dostatečně naředěny. Ve většině případů jsou, a proto je riziko toxicity malé, " říká autor. Aktivisté, kteří hlásí zbytečnost vtipu homeopatie se snahou způsobit předávkování těmito drogami, tedy nejsou poškozeni: není znám žádný případ homeopatické sebevraždy, která by utrpěla sebemenší onemocnění. Navíc tyto sebevraždy pečlivě používají autentickou homeopatii, nikoli přípravky s účinnými látkami, které by mohly být škodlivé.
Další ze signatářů studie Paul Posadzki vysvětluje, že nebyli schopni určit, zda původ toxických přípravků byl většinou produktem nezkušené ruky nebo továrny v jedné z velkých homeopatických laboratoří. Posadzki, fyzioterapeut specializující se na alternativní terapie, uznává, že všechny tyto výrobky by měly obsahovat štítek, který varuje před možným poškozením. Ale protiútoky: „Miliony lidí zahynuly z vedlejších účinků konvenčních drog. Proto se při porovnání velikosti problému zdá, že homeopatie je mnohem bezpečnější než konvenční drogy.“
Fráze z jeho vlastní studie však reaguje na Posadzki: „Je pravděpodobné, že homeopatické léky způsobují mnohem méně nepříznivých účinků než konvenční drogy. Takové srovnání však může být zavádějící, protože to, co určuje hodnotu jakéhokoli lékařského ošetření, ne je to vaše absolutní riziko, ale poměr rizika a prospěchu. Pokud je přínos malý nebo neexistuje, i minimální riziko by vyvážilo rovnováhu směrem k záporu. “
Zdroj:
