Umělá inteligence (AI) se vyvíjí dynamicky a je budoucností medicíny. Na mezinárodní úrovni však stále chybí předpisy - zejména právní definice -, které by definovaly umělou inteligenci, a tedy jasnost v otázce odpovědnosti za případné lékařské chyby, které vzniknou při používání zařízení s asistencí AI.
Potenciál AI v medicíně
Diagnostické nástroje podporované umělou inteligencí zvyšují kvalitu a efektivitu zdravotní péče. Používají se především při rozhovorech s pacientem, analýze výsledků testů, sledování stavu ošetřované osoby a provádění mnoha dalších činností lékařem za účelem stanovení vhodné diagnózy. Jejich správné fungování závisí hlavně na velkém množství různých informací, včetně konkrétních údajů o pacientech.
- Nekontrolovaný přístup k těmto informacím může vést k poškození individuálního zájmu jednotlivce. Centra nabízející soukromou zdravotní péči, která nechtějí sdílet své zdroje informací o pacientech - Konrad Jagocha, spolupracovník, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, jsou skeptičtí ohledně hromadění údajů.
V současné době se v medicíně již používá několik systémů AI. Jedním z nich je DXplain - program, který po analýze souboru příznaků pozorovaných u pacienta představuje seznam možných diagnóz. Konečnou volbu však ponechává na lékaři. Germwatcher také stojí za pozornost. Jedná se o laboratorní informační systém, který detekuje, sleduje a zkoumá možnost infekcí u hospitalizovaných osob.
Zavedení robotických chirurgických systémů bylo rozhodně průlomové. Pomocí systému DaVinci s robotickými rameny, přesným pohybem a magnetickým viděním jsou lékaři schopni provádět operace, které by u standardních postupů nebyly možné.
Potřeba regulace
Evropský parlament společně s Evropským hospodářským a sociálním výborem naznačuje, že je nutné vypracovat přesnou definici umělé inteligence. Mělo by splňovat požadavky vysoké přísnosti a nemělo by tak zavádět další nejasnosti, pochybnosti nebo právní mezery a být dostatečně technologicky „otevřené“, aby nebránilo potenciálnímu rozvoji technologie AI v budoucnu.
Definice legální AI by nám umožnila identifikovat, kdo je odpovědný za jakékoli zdravotní chyby, ke kterým dojde při používání strojů s podporou AI.
- Podle ustanovení občanského práva, aby bylo možné přenést odpovědnost na určitý subjekt, musí existovat mimo jiné: v jednom z prostor, přiměřená příčinná souvislost mezi jeho jednáním nebo opomenutím a událostí, v jejímž důsledku došlo ke škodě. Zdá se velmi obtížné přiřadit občanskoprávní odpovědnost subjektu za činnost vyplývající z umělé inteligence. Lékař nemůže předvídat záměry autonomního jedince. To je problém, který si zvláště všimnou odpůrci používání umělé inteligence v medicíně - Konrad Jagocha, spolupracovník, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Za zmínku stojí také to, že vývoj diagnóz u strojů s prostředky umělé inteligence je statisticky účinnější a rychlejší než u lékařů. Odborníci však zdůrazňují, že umělá inteligence v medicíně by měla být pod neustálým dohledem člověka kvůli důležitosti účinků, které může mít jakékoli narušení. Jedná se například o duch amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), který umožňuje lékařům provádět pouze nízkorizikový výzkum umělé inteligence.
