Středa 31. října 2013. Až dosud výzkum nezjistil zjevné výhody minimálně invazivní chirurgie s jediným řezem, podle organizace hlavních lékařů žen.
Ačkoli tato technika je stále populárnější, důkazy nenaznačují, že je pro zdraví pacientů lepší než jiné minimálně invazivní postupy, uvedla Jessica Shepherdová, spoluautorka zprávy Americké vysoké školy porodníků a gynekologů (ACOG) jméno v angličtině).
„Jedinou výhodou je kosmetika“ v místě chirurgického zákroku, dodal Shepherd, ředitel minimálně invazivní gynekologické chirurgie v nemocnici a systému zdravotnických věd na University of Illinois v Chicagu. "Kosmetický přínos je pro ženy stále důležitý."
Existuje mnoho postupů, které lze provádět s jediným řezem, jako je odstranění vejcovodů, dělohy, děložních fibroidů nebo jiných tkání, oprava vaginálního prolapsu nebo tubální ligace jako antikoncepční metoda.
Četnost jeho použití není známa, ale Shepherd uvedl, že nárůst operací s jediným řezem vedl ACOG k přezkoumání důkazů, aby poznal jeho užitečnost ve srovnání s jinými přístupy, jako je minimálně invazivní chirurgie (laparoskopie) prováděná s několika řezy
„Představa je taková, že při řezu bude bolest menší s potenciálně lepším kosmetickým výsledkem, “ řekla Dr. Ally Murji, specialista na fetální mateřské lékařství na University of Toronto a nemocnici Mount Sinai, Ontario, Kanada.
Jak však zjistila komise ACOG pro gynekologickou praxi, existuje jen velmi málo informací, které by podporovaly tuto představu o bolesti. Dvě studie zjistily o něco méně bolesti u žen operovaných jediným řezem než u žen operovaných standardním minimálně invazivním postupem, zatímco dvě další studie nezjistily rozdíly.
„Údaje o bolesti skutečně (ne) ukazují doposud nadřazenost laparoskopie s jediným řezem versus tradiční laparoskopie. Pravděpodobně jsou stejné, “ uvedl Murji, který se zprávy nezúčastnil.
Zdůraznil, že komise ACOG, která zveřejňuje svou zprávu v porodnictví a gynekologii, pečlivě přezkoumala použití jediného řezu.
Analýza, kterou Murjiho tým zveřejnil začátkem tohoto roku, odhalila, že operace s pouze jedním řezem je stejně bezpečná jako operace s několika řezy. "Nevýhody (jsou), že je technicky složitější a vyžaduje více času než tradiční laparoskopie, možná kvůli jeho obtížnosti, " řekl.
Třetí nevýhodou jsou náklady na úpravu chirurgických nástrojů, ačkoliv Shepherd uvedl, že dostupné nástroje lze použít a že náklady se nebudou měnit.
Tým zajišťuje, že jsou zapotřebí rozsáhlejší studie, které porovnávají oba typy laparoskopie.
Zdroj:
Tagy:
Psychologie Krása Sexualita
Ačkoli tato technika je stále populárnější, důkazy nenaznačují, že je pro zdraví pacientů lepší než jiné minimálně invazivní postupy, uvedla Jessica Shepherdová, spoluautorka zprávy Americké vysoké školy porodníků a gynekologů (ACOG) jméno v angličtině).
„Jedinou výhodou je kosmetika“ v místě chirurgického zákroku, dodal Shepherd, ředitel minimálně invazivní gynekologické chirurgie v nemocnici a systému zdravotnických věd na University of Illinois v Chicagu. "Kosmetický přínos je pro ženy stále důležitý."
Existuje mnoho postupů, které lze provádět s jediným řezem, jako je odstranění vejcovodů, dělohy, děložních fibroidů nebo jiných tkání, oprava vaginálního prolapsu nebo tubální ligace jako antikoncepční metoda.
Četnost jeho použití není známa, ale Shepherd uvedl, že nárůst operací s jediným řezem vedl ACOG k přezkoumání důkazů, aby poznal jeho užitečnost ve srovnání s jinými přístupy, jako je minimálně invazivní chirurgie (laparoskopie) prováděná s několika řezy
„Představa je taková, že při řezu bude bolest menší s potenciálně lepším kosmetickým výsledkem, “ řekla Dr. Ally Murji, specialista na fetální mateřské lékařství na University of Toronto a nemocnici Mount Sinai, Ontario, Kanada.
Jak však zjistila komise ACOG pro gynekologickou praxi, existuje jen velmi málo informací, které by podporovaly tuto představu o bolesti. Dvě studie zjistily o něco méně bolesti u žen operovaných jediným řezem než u žen operovaných standardním minimálně invazivním postupem, zatímco dvě další studie nezjistily rozdíly.
„Údaje o bolesti skutečně (ne) ukazují doposud nadřazenost laparoskopie s jediným řezem versus tradiční laparoskopie. Pravděpodobně jsou stejné, “ uvedl Murji, který se zprávy nezúčastnil.
Zdůraznil, že komise ACOG, která zveřejňuje svou zprávu v porodnictví a gynekologii, pečlivě přezkoumala použití jediného řezu.
Analýza, kterou Murjiho tým zveřejnil začátkem tohoto roku, odhalila, že operace s pouze jedním řezem je stejně bezpečná jako operace s několika řezy. "Nevýhody (jsou), že je technicky složitější a vyžaduje více času než tradiční laparoskopie, možná kvůli jeho obtížnosti, " řekl.
Třetí nevýhodou jsou náklady na úpravu chirurgických nástrojů, ačkoliv Shepherd uvedl, že dostupné nástroje lze použít a že náklady se nebudou měnit.
Tým zajišťuje, že jsou zapotřebí rozsáhlejší studie, které porovnávají oba typy laparoskopie.
Zdroj:
