Mýtus o vazbě mezi vakcínami a autismem existuje již dlouhou dobu. Je těžké uvěřit, že původ teorie postvakcinačního autismu je jedna falešná publikace z roku 1998 ve vědeckém časopise The Lancet. Autorem tohoto mýtu byl neznámý chirurg - vědec Dr. Andrew Wakefield.
Příčiny autismu nejsou zcela objasněny a obvykle se objevují mezi 18. a 24. měsícem věku. Tentokrát se shoduje s podáním vakcíny MMR (spalničky, příušnice a zarděnky), takže Wakefieldova falešná teorie postvakcinačního autismu se může zpočátku zdát věrohodná. Dnes, po desítkách studií ověřujících tento vztah, se konečně potvrdilo, že není pochyb o tom, že vakcíny nesouvisejí s autismem.
Poslouchejte a dozvíte se více o autismu. Toto je materiál z cyklu LISTENING GOOD. Podcasty s tipy.
Chcete-li zobrazit toto video, povolte JavaScript a zvažte upgrade na webový prohlížeč, který podporuje video
Odkud se vzal mýtus o souvislosti mezi vakcínami a autismem?
Jak se tedy rozšířila mylná představa vakcínového autismu a proč se dodnes odpůrci vakcín odvolávají na tyto falešné argumenty?
Chcete-li se vrátit k příběhu, vraťte se do roku 1995, kdy Andrew Wakefield z Královské bezplatné lékařské školy v Londýně začal pracovat na prokázání souvislosti mezi vakcínou MMR a Crohnovou chorobou. Již v této fázi byl Wakefieldův výzkum sponzorován organizací JABS, která sdružuje rodiče, kteří chtějí žalovat farmaceutické společnosti o náhradu za nemoci údajně způsobené vakcínami. Tato skutečnost byla první známkou toho, že se Wakefield pokoušel přizpůsobit svůj výzkum předpojatým myšlenkám.
Přečtěte si také: Atypický autismus dává pozdní příznaky Očkovat nebo ne? FAKTA A MÝTY o očkování Katastrofální móda neočkování dětí si vybírá svou daňAutismus je celostní vývojová porucha, která se projevuje nesprávným fungováním ve všech oblastech vývoje, vč. zhoršené komunikační dovednosti a nedostatečná interakce se společností.
Vakcínový autismus jako výsledek padělaných výsledků výzkumu
První pacienty do studie poslala stejná sponzorující organizace a práce o spojitosti očkování s Crohnovou chorobou byla připravena sedm měsíců před tím, než první dítě podstoupilo nějaké testy. Je třeba poznamenat, že skupina podrobená studii nebyla spolehlivá - celkem bylo testováno pouze 12 dětí, z nichž až 5 před očkováním vykazovalo různé rušivé neurologické příznaky a zdravotní problémy, včetně vývojové zpoždění.
Wakefield navíc začal v rané fázi práce falšovat důkazy. Zklamal fakta, například matka jednoho z dětí ho informovala, že rušivé příznaky se u dítěte začaly objevovat 6 měsíců po očkování a Wakefield napsal, že se to stalo již 6 dní po očkování. V jeho práci bylo mnoho podobných záměrných nedostatků. Wakefield například uvedl, že 12 dětí mělo autismus a ve skutečnosti mělo autismus pouze jedno z nich.
A co je nejdůležitější, Wakefield také předstíral výsledky svého výzkumu: po prozkoumání vzorků z dětských střev manipuloval s popisy, například s případem, že nebyly nalezeny žádné léze, které popsal jako „nespecifický zánět“. O několik let později, po dalším prozkoumání vzorků, se ukázalo, že tato tvrzení byla zcela neopodstatněná, protože nedošlo k žádným rušivým změnám ve odebraných vzorcích.
Proč se Wakefield nerozhodl opakovat výzkum vakcínového autismu?
Když se lékaři ve výzkumu nepodařilo prokázat souvislost mezi očkováním a Crohnovou chorobou, Wakefield upravil svou hypotézu a oznámil, že objevil nový syndrom nemoci spojující onemocnění střev s autismem. Podle jeho názoru byl tento syndrom způsoben podáním vakcíny MMR.
Zveřejnění článku v prestižním časopise „The Lancet“ vzbudilo mediální zájem a přineslo A. Wakefieldovi popularitu mezi antivakcinačními hnutími. Wakefield, s využitím oslabené důvěry ve veřejně dostupné vakcíny, plánoval zahájit výrobu imunologických léků a nové, údajně lepší vakcíny proti spalničkám. Obchodní plány Wakefielda selhaly, protože nenašel žádné sponzory. Od té doby začal výzkumník šířit zvěsti o konspirační teorii, že byl učiněn pokus zabránit jeho dalším publikacím.
V průběhu času začala vědecká komunita odhalovat pravdu o padělcích Wakefielda ohledně vakcínového autismu. Bylo prokázáno, že testy byly provedeny nespravedlivě a bez řádné kontroly a závěry byly falešné. Po mnoha letech bylo vyvrácení Wakefieldových tezí podpořeno rozhodnutím soudu, které ho připravilo o právo praktikovat pro podvody a porušení profesní etiky.
Wakefied byl vyloučen z výkonu praxe lékaře
V návaznosti na soudní proces se časopis Lancet rozhodl zabránit šíření nepravdivých informací ze svých archivů, aby zabránil šíření nepravdivých informací. Soudní proces trval mnoho let a navzdory prokázaným podvodům mělo zveřejnění Wakefielda po dlouhou dobu za následek oslabení důvěry ve vakcíny.
Wakefield se nikdy nerozhodl zopakovat svůj výzkum, přestože dostal granty. Žádnému z obvinění se také nikdy nezabýval. Jeho výzkum byl mnohokrát opakován mnoha vědci z celého světa. Žádný ze spolehlivých zdrojů jeho teorii nikdy nepotvrdil.
Důležité
Délka soudu a pozdní reakce časopisu The Lancet vyústily v šíření mýtu o vakcíně proti autismu po mnoho let. Možná i proto navzdory úplnému vyvrácení Wakefieldových tezí přetrvává dodnes vytvořený mýtus o škodlivosti vakcín.
Doporučený článek:
Stále více neočkovaných dětí ve velkých aglomeracíchwww.zaszczsiewiedza.pl
