Myslíte si, že lékař neplnil své povinnosti? Při hodnocení účinků léčby se nenechte vést emocemi. K uplatnění svých vlastních práv potřebujete silné argumenty. Co dělat k prokázání chyby lékaře?
Na základě níže popsané situace lze předpokládat, že lékař nejednal v souladu s pravidly umění. V takové situaci se můžete odvolat k ordinaci lékaře. Nemá smysl podávat stížnosti k jeho přímému nadřízenému (např. Vedoucímu kliniky). Nemá právo hodnotit použité léčebné metody. Každý lékař provádí individuální hodnocení stavu pacienta na základě informací získaných od něj a jeho lékařských znalostí. Stejný případ mohou různí lékaři hodnotit odlišně a hodnocení, i když se liší, se nemusí lišit od zásad lékařského umění. Koneckonců, během léčby mohou nastat komplikace, které nejsou způsobeny nekompetentností lékaře.
Problém
Deset let se svou rodinou podstupuji ošetření u stejného zubaře. Nedávno jsem podstoupil zákrok zahrnující otravu zubů, extrakci nervu, stmelení kanálů a utěsnění. Stálo to 600 PLN. O dva měsíce později mě silná bolest zubů přinutila znovu navštívit zubaře. Naštěstí byl náš lékař na dovolené a moji přátelé doporučili jiného. Dozvěděl jsem se od něj, že zub nebyl vůbec otráven a nebyl ošetřen kořenovým kanálkem. Bylo to jen zapečetěné. Věřím tomu, protože další zubař také zjistil neuritidu. V mrtvém, pomyslel jsem si, zubu. Opět jsem podstoupil celé ošetření kořenových kanálků. Stálo mě to spoustu utrpení a znovu asi 600 PLN (odstranění zánětu, otravy, odstranění nervu, stmelení kanálů, plnění). Po tom všem jsem si uvědomil, že bych si měl stěžovat, prostě nevím, jak dokázat nesprávné praktiky a na koho se obrátit. Zub je nyní uzdraven - po modřině není ani stopy. Jedinou otázkou je, kolikrát jsme byli podvedeni za 10 let lékařem, kterému jsme plně důvěřovali.
Co bychom však měli dělat, když věříme, že lékař udělal chybu?
Příkladem, na který se obracíme, je kancelář profesionálního odpovědného pracovníka v regionální lékařské komoře. Je to on, kdo zahájí vyšetřování.
Podle Kodexu lékařské etiky by lékař, který se domnívá, že s pacientem bylo zacházeno špatně, měl informovat svého kolegu, který má na starosti terapii. Když tento ignoruje jeho poznámku, má morální povinnost hlásit se k lékařské etické komisi. Pacient o tom nemusí vědět.
Platí stejný postup jako v řízení státního zástupce. Zúčastněné strany (pacient a lékaři) budou svědčit před veřejným ochráncem práv jako svědci. Lékaři (ve vašem případě - tři zubaři) musí předložit karty popisující ošetření, provedené procedury atd. Na základě záznamů v kartách mluvčí posoudí, zda nedošlo k chybě. Pokud případ vyvolá pochybnosti, jsou přizváni odborníci (jsou to uznávaní odborníci v dané oblasti medicíny), aby posoudili lékařský postup. Pokud veřejný ochránce práv zjistí, že došlo k nesprávnému zacházení nebo nesprávnému zacházení, postoupí případ lékařskému soudu, který jej přezkoumá a vydá rozsudek. Lékař, který bude shledán vinným, bude potrestán, a to od napomenutí až po doživotí. Lékařský soud však nerozhoduje o formě náhrady pro pacienta. K tomu může dojít pouze před civilním soudem (zde může být řízení zahájeno na žádost poškozeného, bez ohledu na výsledky práce lékařského soudu, a to i ve stejnou dobu). Soud jmenuje své znalce. Pokud rozhodnou, že došlo ke ztrátě, určí soud formu náhrady - od náhrady škody po výplatu doživotního důchodu.
"Zdrowie"
