Proč se někteří lidé vzdají všeho a nechají se unést, například bez znalosti jazyka, jdou pracovat do úplně cizí země, zatímco jiní se bojí změn, i když riziko, které musí podstoupit, je malé?
Michał zažil příběh jako z hollywoodského filmu. - V loňském roce jsem měl životní projekt: služební cestu v Brazílii - říká a jeho oko probleskuje touto vzpomínkou. - Byla to láska na první pohled: barvy, vůně, tvary, zvuky ... Tato země stimulovala všechny mé smysly.Nechtělo se mi ani na okamžik jít spát - prostě jsem nechtěl ztrácet čas spaním ve světě. Lidé, se kterými musel pracovat, mu navrhli, aby zůstal. Nabídli mu, že mu pomohou naučit se jazyk a že s ním předem uzavřou smlouvu, aby ho ujistili o jeho čistých úmyslech. A i když byla situace perfektní, Michał nabídku nepřijal. Vrátil se do Polska.
- Nemám žádnou ženu, žádné dítě ani žádnou splátku. Byla mi nabídnuta práce, která dokonale odpovídala mé kvalifikaci. Navzdory tomu jsem se bál a nabídku jsem odmítl - říká. - Vím, že tuhle šanci už podruhé nedostanu. Ztratil jsem ji, protože jsem se bál riskovat.
Proč někteří lidé riskují a jiní ne?
Každý den slyšíte o lidech, kteří přes noc všechno upustili a šli hledat štěstí do cizí země. Některým nezbylo než opustit dobrou práci a odejít do neznáma. Proč někteří z nás nemají problém riskovat a jiní nedělají podobný krok, i když nemáme důvod se bát?
Přečtěte si také: Jsme na adrenalin. Jak funguje epinefrin? Syndrom Petera Pana, nebo jak se vypořádat s věčným chlapcem Můžete riskovat a uskutečnit své sny?- Faktor strachu je zde velmi důležitý - vysvětluje psycholog a psychoterapeut Arkadiusz Bilejczyk. - Jeho celková úroveň je osobnostní rys, s nímž jako druh zacházíme odlišně. Lidé s nízkou úrovní úzkosti mají také snazší rozhodování. Na druhou stranu ti, kteří to cítí, se do značné míry vyhnou situacím, které zahrnují jakoukoli hrozbu, ať už hmotnou nebo emocionální.
Ale úzkost není jediným důvodem, proč někteří z nás nepřijmou opatření vyžadující určité riziko.
Předvídání následků riskování
Dalším důležitým faktorem je schopnost předvídat a přemýšlet o důsledcích daného chování.
- Stejné rozhodnutí může mít pro dva různé lidi zcela odlišnou dimenzi rizika - říká psycholog. - Dovolte mi použít trochu přehnaný příklad: na jedné straně máme Basii, která právě dostala nabídku v Krakově. Nabízejí jí lepší finanční podmínky, manažerskou pozici, žena město dobře zná a má ho ráda. Jediné, co musí udělat, je sbalit si věci a přesvědčit manžela, aby pro sebe v Krakově hledal novou práci. Riziko je malé, do Varšavy se mohou kdykoli vrátit, pokud jim něco nevyjde. Na druhé straně máme Piotra, který byl v mládí neuctivým fanouškem Legie. Dostal stejnou nabídku, ale již dlouho je známo, že muž s tetováním varšavského klubu na zádech nebude v Krakově snadné přežít. Riziko je zde mnohem větší: bude pro něj - jako zastánce nepřátelské Legie - obtížnější spřátelit se s novými přáteli, mít normální společenský život.
Riziko: nejprve rovnováha zisků a ztrát
Při riskování je také důležitá atraktivita odměny, kterou lze získat. Jakou odměnu by měl Michael, kdyby zůstal v Brazílii? Život na místě, do kterého se zamiloval na první pohled. Profesně by se rozvíjel, naučil se nový jazyk, potkal mnoho zajímavých lidí z celého světa. Ale to nestačilo.
„Bál jsem se, že mi budeš moc chybět,“ říká. - Vidím se na pár let v Brazílii, ale obávám se, že bych bez své rodiny a přátel nedokázal přežít.
Magda se také bála odchodu. Narodila se ve Varšavě, celý její život se točil kolem tohoto města, zde má rodinu a přátele, dobrou práci ve velké společnosti. Jednoho dne se rozhodla jít do Anglie. „Vždy jsem chtěl jít na rok pryč,“ říká. - Vyzkoušejte, jaké to je: pryč od blízkých, aniž byste si uvědomili, že byste mohli přijít ke své matce nebo kamarádce a plakat na jejím rameni. Ale vynechal jsem podnět.
Zamilovala se do chlapce, který ji přesvědčil, aby odešla. - Lhal bych, kdybych řekl, že nejsem nervózní. Přemýšlel jsem o tom, zda si najdu práci, nebo budu mít dost peněz na byt až do svého prvního platu. Rozhodl jsem se však, že jedu hned.
Proč Magda odešla, přestože nevěděla, co ji v Londýně čeká budoucnost, a proč se Michał rozhodl zůstat v Polsku? Psycholog Arkadiusz Bilejczyk odpovídá: - Často se ukazuje, že potenciální zisky nejsou dostatečně vysoké, aby pokryly náklady spojené s rizikem, např. Odloučení od blízkých nebo místo, ke kterému jsme připojeni. Pro Michalu byly tyto náklady příliš vysoké, pro Magdu ne. Protože pokud nemáme vrozenou tendenci k nebezpečnému a bezohlednému chování, vždy vypočítáme potenciální zisky a ztráty. Přijmeme riziko, když hodnota ceny převýší vzniklé náklady
"Zdrowie"
