Když mi bylo 7 let, diagnostikovali mi zrakové postižení. Oční lékař diagnostikoval vadu na mém levém oku +3,5 dioptrií a mé pravé oko bylo zdravé. K odstranění této vady byly předepsány brýle. Brýle jsem nosil několik let, ale nefungovaly. Během návštěv mi oftalmolog nebyl schopen pomoci - ale řekla, že až mi bude 21, oko se vytvaruje a poté (podle jejího názoru) bude možné provést laserovou operaci, která vadu úplně napraví. Další návštěva (ve věku 21 let) skončila podobně jako u mých mládí: doktorka řekla, že díky brýlím se mi zrak stejně nezlepší a ona vlastně nevěděla, co mi je. Vzdal jsem to na 4 roky, dodnes. Šel jsem ke specialistovi do Vratislavi (Dolnoslezské oftalmologické centrum) a tam oftalmolog po provedení všech testů dospěl k závěru, že mám anopii (dříve mi můj případ nikdo nedokázal správně diagnostikovat), a tedy amblyopii v levém oku - a tzv. Monokulární (mé levé oko) se při normálním sledování vypne a zapne se, pouze když zavřu pravé oko). Lékař také uvedl, že v mládí jsem byl špatně veden oftalmologem a kdybych reagoval správně, pak bych to viděl normálně, protože tuto vadu lze vyléčit až do věku 10 let. Mohu v tomto případě požádat o náhradu za trvalé zdravotní poškození? A pro nekompetentnost lékařů? Bylo mi oznámeno, že na světě neexistuje taková metoda, aby mé levé oko fungovalo normálně (brýle nedávají nic) a po zbytek svého života uvidím pouze jedním okem.
Pacient může vždy požádat o kompenzaci od lékaře soukromou žalobou. Lékař je povinen vykonávat povolání s přihlédnutím k poznatkům současných lékařských znalostí, metod a prostředků prevence, diagnostiky a léčby nemocí, které má k dispozici, při dodržení zásad profesní etiky a náležité péče. Pokud neexistuje definice lékařské chyby, mělo by se použít definice vyvinuté jurisprudencí, ve které má výše uvedené ustanovení k dispozici výše uvedené ustanovení, že lékařská chyba je čin (opomenutí) lékaře v oblasti diagnostiky a terapie, což je v rozporu s lékařskou vědou v rozsahu, který má lékař k dispozici. . Nedbalost lékaře v rozsahu povinností péče o pacienta a v organizaci hygienické bezpečnosti a péče o pacienta zároveň není lékařskou chybou. Je důležité shromažďovat lékařské záznamy, včetně názorů nejen jednoho oftalmologa, ale širší skupiny odborníků v této oblasti, kteří by řekli téměř totéž jedním hlasem. Civilní soudní proces je zdlouhavý postup a je důležité, aby v této věci poskytli pomoc také ombudsman pacientů nebo právník specializující se na lékařské právo. V tzv V lékařských studiích není nutné prokazovat přímý a pevný kauzální vztah, ale stačí předpokládat výskyt vztahu s odpovídající mírou pravděpodobnosti typických důsledků, ale i takový vztah, jak je definován v čl. 361 občanského zákoníku musí však nastat mezi zjevně neprofesionálním a neopatrným, a tedy zaviněným chováním žalovaného a škodou na zdraví, kterou utrpěl žalobce. Rozsudek Nejvyššího soudu - občanského senátu ze dne 20. března 2014. II CSK 296/2013 Právní základ: zákon o občanském zákoníku (Sbírka zákonů z roku 2014, bod 121, ve znění pozdějších předpisů)
Pamatujte, že odpověď našeho odborníka je informativní a nenahradí návštěvu lékaře.
Przemysław GogojewiczNezávislý právní expert se specializací na lékařské záležitosti.
.jpg)
