Středa, 7. srpna 2013. - Měly by být všechny nádory léčeny stejnou agresivitou? Někdy je léčba nádoru nebezpečnější než samotná rakovina, což provedla skupina odborníků z US National Cancer Institute. potvrdit, že slovo „rakovina“ bude možná muset být znovu definováno.
V článku publikovaném v článku Nicméně většina pacientů nerozumí tomuto rozdílu a „slovo rakovina je spojeno s neúprosně smrtelným procesem, “ říká Laura Esserman z Kalifornské univerzity v San Franciscu, Ian Thompson, z univerzity. of Texas <, a Brian Reid z Institutu pro výzkum rakoviny Fred Hutchinson.
Panel odborníků zajišťuje, že ne všechny nádory zahrnují metastázy a smrt, protože v některých případech může pacient žít s nádorem, aniž by způsobil smrt.
Proto se domnívají, že nastal čas znovu definovat slovo rakovina a jak by měly být diagnózy správně stanoveny díky objevení nových a sofistikovaných detekčních metod, jako jsou mamografie, kolonoskopie nebo PSA pro rakovinu. prostata I když je pravda, že zachránili mnoho životů, zachránili životy, je také pravda, že existuje mnoho falešných pozitiv a v mnoha případech byla léčba pro pacienta horší než nemoc.
Podle této skupiny odborníků „některé screeningové testy, jako je PSA nebo mamogramy, detekují rakoviny, které jsou potenciálně klinicky nevýznamné“. Totéž lze říci o screeningových testech na rakovinu štítné žlázy a melanomy. Přiznávají, že životy byly bezpochyby zachráněny, protože byly detekovány a léčeny nádory, ale také se zvýšila „detekce nevýznamných chorob“.
Pravda je, že programy screeningu rakoviny prsu nebo rakoviny prostaty s mamogramy a testem PSA jsou stále velmi kontroverzní. Například v USA pracovní skupina Preventive Services nedoporučovala dostat mamogramy u žen mladších 50 let v roce 2009 a tvrdila, že rizika převažují nad výhodami. Stejná skupina také nedoporučovala test PSA. Přesto jsou některé uloženy, například kolonoskopie pro včasnou detekci rakoviny tlustého střeva.
Autoři této zprávy se domnívají, že „pojem rakovina by měl být vyhrazen k popisu lézí, které mají přiměřenou šanci na smrtící progresi, pokud se neléčí“. Ostatní nádory, říkají, „by byly zařazeny do nižší kategorie: indolentní léze epiteliálního původu.“
Není pochyb o tom, že tato doporučení jsou také velmi kontroverzní. Harold Varmus se v rozhovoru pro The New York Times, ředitel Národního institutu pro rakovinu, domnívá, že debata by byla pozitivní. Existují však také nesouhlasné hlasy: Larry Norton z Centra pro rakovinu Sloan v New Yorku věří, že problém spočívá v tom, že i některé relativně indolentní nádory prsu, jako je duktální karcinom in situ, mohou postupovat a stát se fatálními nádory. Bohužel, řekl, nevíme přesně, které nádory se stanou agresivní rakovinou a které nikoli.
Zdroj:
Tagy:
Krása Wellness Dieta-And-Výživa
V článku publikovaném v článku Nicméně většina pacientů nerozumí tomuto rozdílu a „slovo rakovina je spojeno s neúprosně smrtelným procesem, “ říká Laura Esserman z Kalifornské univerzity v San Franciscu, Ian Thompson, z univerzity. of Texas <, a Brian Reid z Institutu pro výzkum rakoviny Fred Hutchinson.
Panel odborníků zajišťuje, že ne všechny nádory zahrnují metastázy a smrt, protože v některých případech může pacient žít s nádorem, aniž by způsobil smrt.
Včasná diagnóza
Proto se domnívají, že nastal čas znovu definovat slovo rakovina a jak by měly být diagnózy správně stanoveny díky objevení nových a sofistikovaných detekčních metod, jako jsou mamografie, kolonoskopie nebo PSA pro rakovinu. prostata I když je pravda, že zachránili mnoho životů, zachránili životy, je také pravda, že existuje mnoho falešných pozitiv a v mnoha případech byla léčba pro pacienta horší než nemoc.
Podle této skupiny odborníků „některé screeningové testy, jako je PSA nebo mamogramy, detekují rakoviny, které jsou potenciálně klinicky nevýznamné“. Totéž lze říci o screeningových testech na rakovinu štítné žlázy a melanomy. Přiznávají, že životy byly bezpochyby zachráněny, protože byly detekovány a léčeny nádory, ale také se zvýšila „detekce nevýznamných chorob“.
Kontroverzní
Pravda je, že programy screeningu rakoviny prsu nebo rakoviny prostaty s mamogramy a testem PSA jsou stále velmi kontroverzní. Například v USA pracovní skupina Preventive Services nedoporučovala dostat mamogramy u žen mladších 50 let v roce 2009 a tvrdila, že rizika převažují nad výhodami. Stejná skupina také nedoporučovala test PSA. Přesto jsou některé uloženy, například kolonoskopie pro včasnou detekci rakoviny tlustého střeva.
Debata
Autoři této zprávy se domnívají, že „pojem rakovina by měl být vyhrazen k popisu lézí, které mají přiměřenou šanci na smrtící progresi, pokud se neléčí“. Ostatní nádory, říkají, „by byly zařazeny do nižší kategorie: indolentní léze epiteliálního původu.“
Není pochyb o tom, že tato doporučení jsou také velmi kontroverzní. Harold Varmus se v rozhovoru pro The New York Times, ředitel Národního institutu pro rakovinu, domnívá, že debata by byla pozitivní. Existují však také nesouhlasné hlasy: Larry Norton z Centra pro rakovinu Sloan v New Yorku věří, že problém spočívá v tom, že i některé relativně indolentní nádory prsu, jako je duktální karcinom in situ, mohou postupovat a stát se fatálními nádory. Bohužel, řekl, nevíme přesně, které nádory se stanou agresivní rakovinou a které nikoli.
Zdroj:
