Pátek 17. ledna 2014. - Vědci tvrdí, že zjistili, že konzervační látka nalezená v mnoha mokrých ručnících a mokrých ubrouscích pro populární děti je příčinou alergických kožních reakcí u některých dětí.
Zprávy o reakcích se pohybovaly od míst, která znetvořily šupiny, zánět, puchýře a drobné rány v ústech, tvářích, rukou a / nebo hýždích mladých pacientů.
Šest případů studovaných těmito vyšetřovateli se vyskytlo v USA. UU. od března 2011 do ledna 2013. Všichni měli co do činění se dvěma značkami ubrousků: Huggies a Cottenelle. Děti byly ve věku 3 až 8 let a žádné z nich nepoužívaly plenky.
Obě značky, vyráběné společností Kimberly-Clark Corp., obsahují známou konzervační látku zvanou methylisothiazolinon (MI), látku, o které se vědci domnívají, že se nachází v přibližně polovině všech ubrousků prodávaných v USA. UU.
Úředník společnosti Kimberly-Clark uvedl, že společnost podniká kroky k vyřešení problému.
„Ačkoliv jsou naše výrobky na mokré utírání stále bezpečné, uvědomujeme si, že nedávné studie vyvolaly obavy z používání MI jako konzervační složky, “ řekl Bob Brand, tiskový mluvčí společnosti.
„V posledních letech jsme posuzovali alternativní možnosti konzervačních látek a nyní jsme připraveni potvrdit, že od tohoto měsíce začne společnost Kimberly-Clark představovat nové mokré ubrousky, které neobsahují MI, v celém sortimentu v USA. USA, Kanada, Evropa a další globální trhy, “dodala Brand.
V nedávných případech byla standardně léčba antibiotiky a kortikosteroidy zpočátku podávána tomu, co lékaři špatně diagnostikovali jako různé běžné kožní stavy. Léčba nefungovala, ale když děti přestaly používat utěrky, jejich kůže se rychle zotavila.
Tato nová skupina případů u amerických dětí přichází krátce poté, co v roce 2010 bylo hlášeno šest případů tohoto charakteru u dospělých obyvatel Belgie, kteří používali mokrý toaletní papír, který obsahoval stejný konzervační prostředek.
„Tento konzervant není nový, “ řekla autorka studie Dr. Mary Wu Chang. „Ale po mnoho let se používal jako kombinovaný konzervant. Aby se pokusil minimalizovat alergické reakce, nyní se používá jako jediný konzervant s vyššími koncentracemi a lidé nyní vyvíjejí vyrážky alergické na novou formulaci.“
"Bylo prokázáno, že vyrážky byly způsobeny konzervačním prostředkem pomocí patch testů, což je metoda, při které se na kůži pomocí několika vzorků, jako je nálepka, umisťuje několik látek, aby se zjistilo, jak kůže reaguje, " dodal.
„Vinný konzervační prostředek byl poté nalezen u značek použitých ubrousků, “ vysvětlil Chang. "Nejdůležitější věcí je, že vyrážky se okamžitě vyřešily během několika dní poté, co jsem rodičům řekl, aby přestaly používat utěrky, a byly to vyrážky, které trvaly týdny nebo měsíce."
Chang, docent kliniky dermatologie a pediatrie na University of Connecticut School of Medicine (UC) ve Farmingtonu, uvedl svá zjištění spolu se spoluautorem studie a studentem medicíny na UC Radhika Nakrani v online vydání 13 Leden časopisu Pediatrics.
Podle studie byl konzervační prostředek používán v široké škále produktů pro spotřebitele osobní péče, kosmetiky a pro domácnost jako součást kombinované receptury, ve které byl používán společně s jiným konzervačním prostředkem zvaným methylchloroisothiazolinon neboli MCI.
V průběhu času byla tato kombinace identifikována jako jasná příčina alergických kožních reakcí, které vedly k předpisům, které snižovaly její použití, uvedli vědci.
V důsledku toho se výrobci obrátili na MI jako jediný konzervační prostředek na základě přesvědčení, že je méně pravděpodobné, že způsobí alergickou reakci.
Problém je v tom, že nová nařízení umožnila dramaticky zvýšit koncentrace MI z 3, 7 dílů na milion na 100 dílů na milion, uvedli autoři studie.
„Stále více lidí používá tyto výrobky a stává se citlivými na konzervační látky, “ řekl Chang a dodal, že „s nárůstem marketingu a popularitou mokrých ubrousků na jedno použití pro všechny věkové skupiny bude pravděpodobně více lidí alergií na konzervant. "
Co mohou rodiče dělat? „Lidé by se měli učit číst štítky a být si vědomi tohoto konzervačního prostředku, “ radil.
Chang uznal, že MI není jedinou složkou v těchto produktech, která může vyvolat alergickou reakci.
„O konzervačních látkách používaných v ubrouscích nebo jiných výrobcích pro osobní péči neexistuje shoda. Výrobce rozhoduje, který konzervační prostředek používá, v souladu s předpisy, “ řekl Chang. "Téměř všechny kosmetické výrobky a výrobky pro osobní péči obsahují určitý druh konzervačních látek, které zajišťují stabilitu a trvanlivost."
Odborník uvedl, že zjištění by neměla vést k panice rodičů.
„Mluvíme o velmi malém podílu lidí, kteří budou mít problém s MI, “ řekla Dr. Carla Davis, ředitelka programu alergie na potraviny v Pediatrické nemocnici v Texasu v Houstonu. „Ve skutečnosti by se rodiče měli cítit pohodlně s použitím utěrek, dokud jejich dítě nezačne mít vyrážku, která se pravidelně nevyřeší. Pokud se to však stane a vyrážka přetrvává, pak by mohly být utěrky problémem a dermatolog by měl provést důkaz. “
Zdroj:
Tagy:
Překontrolovat Sexualita Glosář
Zprávy o reakcích se pohybovaly od míst, která znetvořily šupiny, zánět, puchýře a drobné rány v ústech, tvářích, rukou a / nebo hýždích mladých pacientů.
Šest případů studovaných těmito vyšetřovateli se vyskytlo v USA. UU. od března 2011 do ledna 2013. Všichni měli co do činění se dvěma značkami ubrousků: Huggies a Cottenelle. Děti byly ve věku 3 až 8 let a žádné z nich nepoužívaly plenky.
Obě značky, vyráběné společností Kimberly-Clark Corp., obsahují známou konzervační látku zvanou methylisothiazolinon (MI), látku, o které se vědci domnívají, že se nachází v přibližně polovině všech ubrousků prodávaných v USA. UU.
Úředník společnosti Kimberly-Clark uvedl, že společnost podniká kroky k vyřešení problému.
„Ačkoliv jsou naše výrobky na mokré utírání stále bezpečné, uvědomujeme si, že nedávné studie vyvolaly obavy z používání MI jako konzervační složky, “ řekl Bob Brand, tiskový mluvčí společnosti.
„V posledních letech jsme posuzovali alternativní možnosti konzervačních látek a nyní jsme připraveni potvrdit, že od tohoto měsíce začne společnost Kimberly-Clark představovat nové mokré ubrousky, které neobsahují MI, v celém sortimentu v USA. USA, Kanada, Evropa a další globální trhy, “dodala Brand.
V nedávných případech byla standardně léčba antibiotiky a kortikosteroidy zpočátku podávána tomu, co lékaři špatně diagnostikovali jako různé běžné kožní stavy. Léčba nefungovala, ale když děti přestaly používat utěrky, jejich kůže se rychle zotavila.
Tato nová skupina případů u amerických dětí přichází krátce poté, co v roce 2010 bylo hlášeno šest případů tohoto charakteru u dospělých obyvatel Belgie, kteří používali mokrý toaletní papír, který obsahoval stejný konzervační prostředek.
„Tento konzervant není nový, “ řekla autorka studie Dr. Mary Wu Chang. „Ale po mnoho let se používal jako kombinovaný konzervant. Aby se pokusil minimalizovat alergické reakce, nyní se používá jako jediný konzervant s vyššími koncentracemi a lidé nyní vyvíjejí vyrážky alergické na novou formulaci.“
"Bylo prokázáno, že vyrážky byly způsobeny konzervačním prostředkem pomocí patch testů, což je metoda, při které se na kůži pomocí několika vzorků, jako je nálepka, umisťuje několik látek, aby se zjistilo, jak kůže reaguje, " dodal.
„Vinný konzervační prostředek byl poté nalezen u značek použitých ubrousků, “ vysvětlil Chang. "Nejdůležitější věcí je, že vyrážky se okamžitě vyřešily během několika dní poté, co jsem rodičům řekl, aby přestaly používat utěrky, a byly to vyrážky, které trvaly týdny nebo měsíce."
Chang, docent kliniky dermatologie a pediatrie na University of Connecticut School of Medicine (UC) ve Farmingtonu, uvedl svá zjištění spolu se spoluautorem studie a studentem medicíny na UC Radhika Nakrani v online vydání 13 Leden časopisu Pediatrics.
Podle studie byl konzervační prostředek používán v široké škále produktů pro spotřebitele osobní péče, kosmetiky a pro domácnost jako součást kombinované receptury, ve které byl používán společně s jiným konzervačním prostředkem zvaným methylchloroisothiazolinon neboli MCI.
V průběhu času byla tato kombinace identifikována jako jasná příčina alergických kožních reakcí, které vedly k předpisům, které snižovaly její použití, uvedli vědci.
V důsledku toho se výrobci obrátili na MI jako jediný konzervační prostředek na základě přesvědčení, že je méně pravděpodobné, že způsobí alergickou reakci.
Problém je v tom, že nová nařízení umožnila dramaticky zvýšit koncentrace MI z 3, 7 dílů na milion na 100 dílů na milion, uvedli autoři studie.
„Stále více lidí používá tyto výrobky a stává se citlivými na konzervační látky, “ řekl Chang a dodal, že „s nárůstem marketingu a popularitou mokrých ubrousků na jedno použití pro všechny věkové skupiny bude pravděpodobně více lidí alergií na konzervant. "
Co mohou rodiče dělat? „Lidé by se měli učit číst štítky a být si vědomi tohoto konzervačního prostředku, “ radil.
Chang uznal, že MI není jedinou složkou v těchto produktech, která může vyvolat alergickou reakci.
„O konzervačních látkách používaných v ubrouscích nebo jiných výrobcích pro osobní péči neexistuje shoda. Výrobce rozhoduje, který konzervační prostředek používá, v souladu s předpisy, “ řekl Chang. "Téměř všechny kosmetické výrobky a výrobky pro osobní péči obsahují určitý druh konzervačních látek, které zajišťují stabilitu a trvanlivost."
Odborník uvedl, že zjištění by neměla vést k panice rodičů.
„Mluvíme o velmi malém podílu lidí, kteří budou mít problém s MI, “ řekla Dr. Carla Davis, ředitelka programu alergie na potraviny v Pediatrické nemocnici v Texasu v Houstonu. „Ve skutečnosti by se rodiče měli cítit pohodlně s použitím utěrek, dokud jejich dítě nezačne mít vyrážku, která se pravidelně nevyřeší. Pokud se to však stane a vyrážka přetrvává, pak by mohly být utěrky problémem a dermatolog by měl provést důkaz. “
Zdroj:
