Po autonehodě jsem byl převezen do nemocnice, kde byl proveden rentgen lebky s výsledkem: přehled lebky bez znatelných posttraumatických změn. Po 3 dnech jsem byl propuštěn domů. Stále jsem však cítil bolest v čelisti. Po 10 dnech byla bolest stále nesnesitelná, tak jsem šel k chirurgovi na kontrolu, kde jsem dostal odpověď, že ublíží a odejde. Šel jsem tedy soukromě k zubaři v domnění, že byl možná narušen zub. Zubař nařídil provést pantomogram a poté diagnostikoval zlomeninu čelisti. Šel jsem k chirurgovi, který mě až poté, co viděl tuto fotografii, odkázal na kliniku maxilofaciální chirurgie, kde 14 dní po nehodě byla provedena chirurgická montáž dolní čelisti. Mohu požádat o zlomeninu dolní čelisti z nemocnice? Záleží na skutečnosti, že jsem byl při nehodě pod vlivem alkoholu?
Skutečnost, že došlo k nehodě pod vlivem alkoholu, jistě přináší negativní obraz situace oběti. Přesto by nemocnice - lékaři měli správně diagnostikovat zlomeninu dolní čelisti a okamžitě zahájit léčbu.
Otázka odškodnění může být vždy obtížná. Je nutné vzít v úvahu možné komplikace způsobené dobou zahájení léčby, od prvního RTG v nemocnici, přes návštěvu zubaře. Otázka možného odškodnění by měla být zvažována za přítomnosti právníka, který by měl v tomto případě při zkoumání lékařské dokumentace realisticky posoudit šance na odškodnění.
V lékařských studiích se často ukazuje, že škoda, kterou pacient utrpěl během lékařských procedur, není výsledkem lékařské, diagnostické nebo terapeutické chyby, nedostatku znalostí nebo kvalifikace lékaře nebo nepředvídatelné reakce těla, ale spíše organizačních chyb a nedbalosti lékařů nebo zdravotnický personál nebo porušení lékařských standardů a postupů, jak se v daném případě stalo. Organizační chyby naznačující nefunkčnost zařízení (např. Neodůvodněné odmítnutí přijmout pacienta do nemocnice nebo zpoždění při poskytování lékařské pomoci, když stav pacienta vyžaduje okamžité opatření, nedostatek odborníků, nedbalost týkající se bezpečnosti, hygieny a péče o pacienta, vadné přístroje, vadná identifikace pacienta a zacházení s jiným pacientem atd.) je vinou instituce (článek 415 občanského zákoníku), zatímco jiná nedbalost představuje nedodržení náležité péče ze strany lékařů a zdravotnického personálu, za které je zařízení odpovědné jako u podřízených (článek 430 občanského zákoníku).
Pamatujte, že odpověď našeho odborníka je informativní a nenahradí návštěvu lékaře.
Przemysław GogojewiczNezávislý právní expert se specializací na lékařské záležitosti.
---badanie.jpg)
.jpg)
